首页纪实摄影《Cop》:警察、制服和权力的形象化 Christopher Anderson

克里斯托弗·安德森谈论他的新书《警察》

克里斯托弗•安德森(Christopher Anderson)的新书《警察》(COP)由斯坦利/巴克(Stanley/Barker)出版,是他自9/11事件以来在家乡纽约拍摄警察的成果。在袭击发生后的几年里,他目睹了警察日益军事化,以及该市防御性建筑的发展,这两件事都让他感到不安。在许多事件之后,包括引人注目的警察枪击事件,以及特朗普当选之后,安德森开始重新拍摄纽约警察局,起初是反对这些令人不安的变化,但随着时间的推移,他对这些照片的感觉发生了变化。

在这里,纽约的摄影师、教育家、摄影出版物编辑Matte - Matthew Leifheit与安德森讨论了这本书的复杂性,其中的图像的演变,当代美国警察图像的问题,以及“权威本质的视觉景观的变化”。


警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017. 特朗普大厦前的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017年1月21日。唐纳德·特朗普就职总统后的第二天,曼哈顿中城举行了妇女游行。纽约市的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017年1月21日。唐纳德·特朗普就职总统后的第二天,曼哈顿中城举行了妇女游行。纽约市的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2012. 纽约警察在街上拍的肖像。 (这些照片被打印出来,然后被销毁,然后重新拍照)。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017. 特朗普大厦前的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017年1月21日。唐纳德·特朗普就职总统后的第二天,曼哈顿中城举行了妇女游行。纽约市的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2012. 纽约警察在街上拍的肖像。 (这些照片被打印出来,然后被销毁,然后重新拍照)。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017. 特朗普大厦前的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017. 特朗普大厦前的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2017. 特朗普大厦前的警察。
警察、制服和权力的形象化
美国。纽约。2012. 纽约警察在街上拍的肖像。 (这些照片被打印出来,然后被销毁,然后重新拍照)。

安德森将于7月17日在伦敦摄影家画廊签署《警察》。更多的信息,在这里。

你把纽约当作家吗?

是的。自90年代末以来,我基本上一直住在纽约,但大约两年半前,我举家搬到了西班牙,现在我们要搬到巴黎。但是的,纽约永远是我的家。

好吧。所以,我对你对警察的看法的这种转变很感兴趣。据我所知,它开始于对911事件后他们不断增加的存在进行某种批判性的调查?

我不会称之为批判性调查。我想说的是,我只是被强迫了,在911之后,我下意识地、有意识地对世界做出反应,对我的世界做出视觉上的反应。我要去报道随后的战争,但也要看看我的家乡纽约,美国是如何变化的。有时候我开始拍照片的时候,会有一种对某件事的模糊反应,我不能很清楚地说出那是什么。我只是觉得有必要用视觉来回应它。我是在对不断变化的视觉景观做出反应,包括权威的本质,权力的本质,安全,诸如此类的东西,很明显,纽约正在快速地发生变化。

人们对9/11事件反应过度,将摄影视为犯罪行为,摄影也因此受到追捧。有很多摄影师因为拍照而受到骚扰,有一种想法是你不能再拍照了,因为这是一种安全威胁。所以很多人对这些事情的反应都是非常笼统的,非常模糊的。而不是“我要出去拍这张照片,因为我在调查一些具体的事情。”

我跑到阿富汗和伊拉克去拍摄东西,以回应世界的总体变化。其中我所回应的是我对权威、权力和安全概念的改变的感觉。接下来是“占领华尔街”运动,它与后911时代的世界紧密相连,以及它对权威和权力观念的反应。然后是美国的警察暴行,乔治布什的时代,埃里克加纳的死,所有这些都在我心中激起了强烈的情感……你感到有点无助,你不知道该怎么办。而作为一名摄影师,我猜你开始拍照只是因为你对它做出了反应,尽管这看起来可能是徒劳的。

不管怎样,这就是这些照片开始的环境。“我现在要去拍警察了,因为这是我的奋斗”——这只是我开始注意到这个世界的一部分。对我来说,这不是学术问题,而是情感问题。

我认为这是艺术家应该做的。但你多年来拍摄它们的方式实际上是非常一致的。看起来他们的脸和制服之间的互动对你来说真的很重要。这是一种相当中立的拍摄方式,它似乎只是呈现一种没有评论的肖像。我想知道的是,这些作品是被编辑得如此一致,还是你只是在那些年里用这种方式拍摄它们?

嗯,当我开始看照片并反思我所看到的东西的时候,有一个时刻,因为当我拍照的时候,就像我说的,是一种潜意识的反应,对吧?我开始在照片中看到的东西,让我觉得更加感伤,如果我能这么说的话。我真的没有在照片上看到我的抗议。我看到了其他一些东西,和权威和警察本身无关。更重要的是制服的作用。这些图片提供了一个横截面,一个工人阶级的画像,纽约的移民。

对我来说,一本书就是论点的证明,所以一旦你拍完照片,坐下来写一本书,你就在努力理解你想说什么。当然,在编辑的时候,我试图加强这篇论文。换句话说,如果你能想象这么多年来因为不同的原因到处拍摄警察,我的照片让警察看起来像恶棍。但这并不是这本书的最终目的。所以这些照片在这本书里没有一席之地。不是因为我想让警察成为好人或坏人,而是因为这本书讲述了别的事情。

我一直认为在摄影工作中,有两件事:一是我拍照片时的感觉,或者是我拍照片时看到的感觉,还有一件事,一旦你把它们放进一本书里,它们是什么意思?COP的部分概念是,主体实际上是其他事物的载体。

有一件事照片做得很好,那就是完全模糊。这是媒介的特别优势之一,你不需要做出判断。我对道德主义的艺术不感兴趣,因为你一出来就知道谁是好人,谁是坏人。有时候,也许大多数时候,仅仅看到一个人是更复杂和令人感动的。

我对这幅作品特别感兴趣,因为我喜欢这样的想法,你可以带着相机进入一个拥挤的公共空间,创建这个几乎随机的样本,里面有非常详细的人物特写。这似乎证明了任何人都是迷人的,如果你看对了,我认为这是真的。但我也认为这是一个非常复杂的问题。就像你说的,在911之后拍摄公共空间是可疑的,有一件事是你特别不应该拍摄的,那就是警察。

还有一个故事:我的一个大二学生带了一张纽约市警察的照片。在照片中,警察似乎把这个晚上抱着婴儿走路的人逼到了墙角,他们用一盏非常亮的灯照射他们,把他们推到公园的栅栏上。我把它读成一个非常可怕的画面。我说,“哦,这张照片对我来说是关于纽约市警察部队过度军事化的。”那时离埃里克·加纳的时代更近了,我愚蠢地认为我们对此都有同样的感受。后来发现,在这个房间里有很多关于这个问题的意见,有些人甚至认为我个人说我觉得警察过于军事化的表达都是无礼的。对于那些有家人在军队服役的人,或者那些以不同方式经历过9/11的家庭,或者谁知道还有什么其他事情的人来说,这可能会让他们感到沮丧。警察是一个让很多人想起很多事情的话题。我认为这就是这本书的部分内容——它引发了许多不同的反应,其中大多数反应将是激烈的。看起来你对照片里的一切都很开放。

我是说,你刚才说的话,我完全同意。我认为,实际上,在我所有的作品中,甚至是我早期写的关于委内瑞拉的《Capitlio》和我写的关于我自己家庭的《Son》,我总是认为我的作品更多地是在处理普遍的主题,而不是主题本身。这显然不是一部关于警察或警察生活的新闻纪录片。这当然不是一个关于警察暴力的激进观点,也不是一个防御性的争论。这些都不是。

我喜欢这样的想法,即作品和图像呈现了一些普遍而模糊的东西,并赋予不同的人不同的意义。这就是我在照片中发现的有趣之处,正是那种模棱两可的感觉,当你看到分层的、非特定的照片时,你会有这样的反应。

从你拍摄和编辑它们的方式来看,它们没有叙事,它们似乎更多地与肖像画的语言有关,比如绘画之类的。虽然我也可以把它们和脸部照片或者头部照片进行比较。一个特写镜头。我想我想说的是你在展示人类最特别的东西,那就是脸。然而,不知何故,它设法与那个人无关。我认为你之前在深圳的系列作品也是如此,真正的问题是我对这个主题的感受。

完全。我认为这本书是三部曲中的第三部,紧随其后的是(Stump, 2012年总统大选的政客照片)和《近似的快乐》(Approximate Joy,中国的肖像照)。是的,完全正确,同时也运用了这种非常接近肖像画的想法几乎消除了地点和活动的背景。我也说过(Approximate Joy)——有机会如此近距离地盯着另一个人,会引发快乐。感觉……偷窥是一个明显的术语。但这其中有一种感觉就像看着另一个人一样快乐。

我认为这很令人兴奋。

甚至不是在性别方面,尽管我认为在这些图像中有一些感性。我的意思并不是说一定要以有性的方式,而是指注视,强烈地注视某人。

你知道罗伯特·伯格曼的作品吗?这可能是一个不知道从哪里冒出来的参考,但他是一个人的一生的工作基本上是看人们的脸非常密切的照片。老实说,我认为,还有什么比这更令人兴奋的呢?你是在以一种特定的方式做这件事,而主体并没有参与到肖像中。我不知道窥阴癖是怎么回事,但是这种非情感死亡的监视是有一定因素的。就像监视一样。

我也会思考衣服到底代表了什么,或者制服到底意味着什么,它与你是谁或者你的身份有什么关系。

当然,因为制服有好几层。首先,它就在那里注入了权威和安全的问题,然后它也变成了控制样本。你明白我的意思吗?当你谈论科学测试时,控制样本是你能够真正区分不同的线索。因为这是制服的自然对照样本,我认为这有助于展现脸部的差异。你可以看到女人,男人,种族,所有这些都是人性中最美丽的不同之处,不知为何,把他们都穿上相似的衣服会让你更加意识到这一点。

是的,我认为这些人对我来说,常常沦为某种政治立场的象征,当我在世界上遇到他们时,制服往往会增强这种反应。你的照片用它来做相反的事情。毕竟我们一直在谈论摄影的模糊性和艺术的角色,我无法摆脱这样一种感觉:这部作品拒绝承认这里存在的一些问题。你希望通过使警察人性化来达到什么目的?

我什么也不想做。我没有提出一个假设然后拍照片来支持这个假设。正如我之前详细描述的,我在对某物做出反应时拍下了这些照片。很久以后,看着这些照片,我在照片中看到了一些我在拍摄的时候没有意识到的东西。如果他们在照片中被人性化了…我同意他们确实被人性化了…那不是我的本意。这不是我的初衷。这不是我“希望”的。这是一个完全出乎意料的结果,因为我们仔细观察了一些东西。我个人觉得这很吸引人,这也是我在看这部作品时被吸引的部分原因。但让警察人性化并不是议事日程。更重要的是,我不认为这本书与警察有任何关系。制服只是一个框架,突出一些完全不同的东西。也许我也可以对建筑工人或护士写同样的书。

几天前亚历克斯·马约利(Alex Majoli)翻阅这本书时,他的第一反应是,三页之后制服就消失了。你甚至不再考虑这个职业。这是一种有趣的视觉体验。但这不是一个政治议程。

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论

相关文章